프로그램 기획

주제: 조영석(55세, 고시원 거주 야간노동자)의 삶으로부터 출발한 ‘누구도 뒤처지지 않는’ 사회혁신 설계

1. 핵심 문제 분석 (Problem Analysis)

표면적 문제	근본 원인 (구조적·심층적 차원)
▪ 저임금 야간 노동 반복	▪ ~~안정적 사회안전망 부재,~~ 50대 남성 비정규직 증가, 중장년 재교육 경로 단절
▪ 고시원 주거, 컵라면 식사	▪ 1인 가구 증가에 따른 주거복지 사각지대, 최소 주거기준 미달 주거방치
▪ 일방적인 계약 해지 및 임금 체불	▪ 고용 형태의 비공식성, 플랫폼 중심 구직 시장의 불안정성
▪ 구직 시 정보 격차, ‘이력서 공백’ 문제	▪ 디지털 접근성 결핍, 이력 중심 노동 시장에서의 ~~경력 단절의 낙인화~~
▪ 복지제도 접근 실패 (‘가족연락망’ 요구)	▪ 제도 설계의 ‘~~정상가족 중심성’,~~ 서류 기반 복지 접근 시스템의 비현실성
▪ 사회적 고립과 무관심 속 외로움	~~▪ 비가시적 존재로 전락하는 구조, 도시 공간 속 관계 단절, 정체성 부재~~

비가시화된 노동: 야간 노동자, 비정규직, 일용직, 고시원 거주자 등은 정책 대상자 목록에도 포함되지 않는 ‘그림자 시민’으로 남는다.
나이 든 남성에 대한 이중 낙인: ~~‘가부장적 책임’을 다하지 못한 실패자로 간주되며,~~ 돌봄 대상에서조차 배제되는 중장년 남성의 무대 없음은 심리적 소외를 가중시킨다. 중장년 남성에 대한 사회적 보호를 제공하는 것.
~~정상가족주의 행정 절차: ‘가족이 있어야 도움받을 수 있는’ 복지제도 설계는~~ ~~고립된 개인을 전제하지 못한 행정 구조의 결함을 드러낸다.~~ 최저 주거 기준 등이 존재하지 않는 사회 문제. 고립된 개인을 발굴하지 못하는 사정.
~~디지털 소외: 온라인 구직, 행정절차, 복지 신청 등 거의 모든 활동이 디지털화된 사회에서 ‘기기 활용력’과 ‘정보 접근성’의 격차는 중장년 1인 저소득층에게 생존을 위협하는 수준이다.~~

내용: 지역 고시원 거주자들을 위한 ‘이웃 공동식사’ 기반의 관계 회복 프로그램. 식사 제공이 목적이 아니라, 앉아 함께 밥 먹을 사람을 만드는 것이 핵심.
근본적인 문제는 해결한가? 1인 거주를 하면서 컵라면 식사를 하는 이들은 어떻게 할 것인가?
- 혼자 사는 주거복지의 사각지대라는 관점은 타당한가? 식사를 한다고 주거 사각지대가 해결되는가?
- 주거문제를 해결할 수는 없지만, 사회적 고립감을 해소하는 목적.
- 주거복지, 혹은 삶의 물질적 여건을 나아지게 하는 방편 또한 기획해야 하는 상황.
활동 예시:
- 지역 사회복지관과 연계한 격주 커뮤니티 밥상
- 참가자들이 만든 ‘우리동네 밥상지도’
- 1인 가구가 공동으로 걷고 이야기 나누는 ‘밥상 워크랩’